El trabajo en Stop Roger Ver no empieza por una conclusión, sino por una pregunta. Estas son las etapas que seguimos desde que detectamos un tema hasta que publicamos una pieza, con sus tiempos habituales y sus límites.
Fase 1
Semanas 1 y 2
Revisamos qué se está discutiendo en medios, foros y documentos regulatorios. Descartamos los asuntos que no podemos verificar con fuentes públicas y fijamos una pregunta concreta: qué queremos aclarar y qué no vamos a responder.
Fase 2
Semanas 2 a 4
Cada dato se etiqueta según su naturaleza: hecho comprobable en cadena, cifra publicada por un emisor, opinión de analista o declaración atribuida a una persona pública. Si una afirmación no encaja en ninguna categoría, no entra en el texto.
Fase 3
Semanas 4 y 5
El texto se escribe en bloques diferenciados. Los hechos van primero, las interpretaciones después y las citas atribuidas al final, siempre con nombre y contexto. No mezclamos las tres capas en un mismo párrafo.
Fase 4
Semana 5
Un segundo editor comprueba enlaces, fechas y atribuciones. También verifica que no se haya colado ninguna recomendación de inversión, ni directa ni sugerida. Si aparece, se elimina antes de publicar.
Fase 5
Semana 6
La pieza se publica con su fecha y sus fuentes visibles. Si un dato cambia o se corrige, se anota al pie en lugar de reescribir el texto en silencio. Las correcciones forman parte del archivo público.
Si has detectado un error en un análisis, quieres proponer un tema para la sección de conceptos o necesitas aclarar cómo citamos una fuente, escríbenos. No atendemos consultas sobre inversiones ni damos recomendaciones de compra o venta de criptoactivos.
Estas respuestas resumen cómo trabajamos en Stop Roger Ver: qué publicamos, qué dejamos fuera y qué puede esperar quien sigue nuestros análisis sobre criptomonedas y economía digital.
Explicaciones de conceptos, análisis de debates públicos y cronologías de hechos relevantes. Separamos lo que se puede verificar en fuentes abiertas de lo que es interpretación económica, y etiquetamos las afirmaciones atribuidas a personas concretas. No publicamos recomendaciones de inversión ni promocionamos productos financieros.
Priorizamos asuntos que aparecen de forma recurrente en medios y redes pero se explican con poca precisión: stablecoins, custodia de claves, regulación europea, discursos públicos sobre adopción. Si un tema no aporta contexto útil o depende solo de rumores, lo dejamos fuera hasta que haya material verificable.
Trabajamos con documentos públicos, informes de organismos reguladores, declaraciones registradas y prensa especializada. Cuando una afirmación proviene de una persona pública, la atribuimos con nombre y contexto. Si no podemos confirmar un dato, lo indicamos como no verificado en lugar de presentarlo como hecho.
Ambas cosas, pero siempre marcadas. Los hechos van con fuente. Las opiniones del equipo aparecen identificadas como tales y no se mezclan con datos. Las afirmaciones de terceros se citan sin adoptarlas como propias. Esa separación es la base del método, no un añadido editorial.
Cuando cambia un dato relevante, actualizamos la pieza y anotamos la fecha de revisión. En temas regulatorios o de mercado, la revisión puede ser mensual. En conceptos estables, la frecuencia es menor. Preferimos corregir a dejar una cifra desactualizada circulando sin aviso.
Puedes citar fragmentos con enlace a la pieza original. Para reproducciones completas o usos comerciales, escríbenos y lo valoramos caso por caso. Las condiciones generales están en términos de uso y el tratamiento de datos en política de privacidad.
Antes de aplicar cualquier método de esta página conviene fijar qué significa cada término y hasta dónde llega nuestro trabajo. Estas notas existen porque en el terreno cripto abundan las frases ambiguas y las conclusiones apresuradas.
Dato que puede comprobarse en una fuente primaria: un registro público de cadena de bloques, un documento regulatorio, una publicación oficial. Si no podemos señalar la fuente exacta, no lo tratamos como hecho.
Interpretación razonada sobre un hecho. La etiquetamos como tal y explicamos desde qué marco se formula. Una opinión no se convierte en dato por repetirse en varios medios.
Declaración de una persona pública que citamos con nombre, fecha y contexto. No la validamos ni la descartamos: la situamos para que el lector pueda juzgarla con la información disponible.
No emitimos recomendaciones de inversión, no valoramos activos concretos y no anticipamos movimientos de mercado. Tampoco publicamos material sin indicar su fecha de revisión.
Cuando un dato cambia o una fuente se retracta, actualizamos la pieza y anotamos la modificación al pie. Si detectas un error, escríbenos a contacto@stoprogerver.com indicando la sección y el fragmento concreto. Revisamos cada aviso antes de publicar cambios.